如果这场大雪发生在外国会怎样??

scott_sui

我觉得还是标准的问题，为什么要按照“30年不遇的大雪”设计？应该按照“100年不遇的大雪设计”！！这样做是为了节约成本？节约了么？是，都节到上面的腰包里了……

赵书洋

1.电视上看着多数是货车，这不光是客流的问题，货物运输同样是一个重要原因。
2.京珠高速南下的车不也被羁押。
3.老美和加拿大内燃多，铁路估计问题不大。

DF11G0043

原帖由 京局唐段 于 2008-2-1 14:09 发表

为什么这样？这点儿雪在过去的东北都不算什么，南方都没见过
现在为什么不行了，人懒了，都不负责任了
为什么加拿大就行？

加拿大人口特别少.您老别嚼舌头了!!!!!!

京局唐段

原帖由 DF11G0043 于 2008-2-14 12:46 发表

加拿大人口特别少.您老别嚼舌头了!!!!!!

对呀，加拿大人口少呀..........
加拿大人少的都没有铁路是吧？

l2spirit

吵着，炒着，等级就高了。

京局唐段

原帖由 scott_sui 于 2008-2-9 01:26 发表
我觉得还是标准的问题，为什么要按照“30年不遇的大雪”设计？应该按照“100年不遇的大雪设计”！！这样做是为了节约成本？节约了么？是，都节到上面的腰包里了……

举个例子：图纸设计是角钢L50*5，但是如果用L50*4.3的不仔细检查谁能知道？但4.3壁厚与5壁厚的角钢的惯性矩和抗扭截面系数得差多少呀........

timshenko

应该说看看苏联的西伯利亚，这点学都是小的