看看这个

DF-中国猛男

原帖由 DF11-0416 于 2008-1-29 15:46 发表
铁路也是国家电网的电,有什么好预防的?这次根本原因是电网瘫痪,接触网有几处这原因造成的?
主要是早期抢修后电压不稳

要预防的是 有着不同电压的电线搭在一起   只要接触网有一处是这原因造成的  我们也应该想办法避免第二次  要是按楼主的思路 我们永远也不需要修建三峡大坝了

8K-056

是冻雨附着导线表面冻冰造成的，还不如考虑提高电网本身质量，也搭上那边接触网质量差点儿意思。

对于导线这种柔性物体，防护架得架多长的距离，落体的方向性可确定吗？

哪儿的电也都是来自国家电网的，包括铁路，电网中断防护也没意义。

ps.三峡本来就是争议工程，敏感，在此不作讨论。

DF-中国猛男

没有三峡 哪来的那么多电来跑南方那么多电车呢  不会有十全十美的事情   
不能出现一次大的冻雨国家就受一次损失呀   
我想在特种涂料或其他的好办法出来之前 适当增加高压输电网架的密度 是个可行的办法  虽然成本比较高 要用好多钢铁  但是比起断电遭受的损失还是值得

8K-056

即便从正面角度说，三峡工程就为了跑电车显然屈才了，没有三峡全国人民照样用电。

装机容量没那么大，架那么多电网也没用，架多少不是也得照样结冰？

姑且不说高压电网能否使用涂料防护及可行性……有合适的温度和湿度、有载体就会附着上冻，水的三态转化是很正常的事，水蒸气无处不在。

DF-中国猛男

哥们 你没有看明白我说的意思  我是说曾加架子的密度 不是说增加线网的密度  抛开成本问题  架子越多 电线不就越不容易被压断吗  看下面的图  同样质量的电线和架子  你觉得哪组电线有更强的抗重能力

DF-中国猛男

原帖由 harris220 于 2008-1-29 20:26 发表
架子还不见得管事
应该用密铁丝网（不是墙头上带刺的东西）
也并不贵

电网是成网的，单独几根电力线路故障不会造成全面停电；
这也是为什么叫“网”
所以还是有一定防护作用

电网坏的多了就会造成断电
这 ...

你说的有道理 综合了几个网友的意见 我又想了半天 想出这样一个办法 把支架延长 电线是金属材质 而且受风面很小  所以 如果在断开以后 应该不会飘的太偏了 基本上是垂直下落

控股的包子

兄弟真是高手

那些模型从哪下载的啊？？

从MSTS里能还原么？

控股的包子

你这个帖子真的应该让铁道部的人看到 ！！太厉害了

DF11-0416

原帖由 DF-中国猛男 于 2008-1-30 06:12 发表
哥们 你没有看明白我说的意思  我是说曾加架子的密度 不是说增加线网的密度  抛开成本问题  架子越多 电线不就越不容易被压断吗  看下面的图  同样质量的电线和架子  你觉得哪组电线有更强的抗重能力

我觉得你理解错了
电线没被压断,是线塔附冰倒塌了,增加架子只能增加.......

DF11-0416

原帖由 DF-中国猛男 于 2008-1-30 01:37 发表

要预防的是 有着不同电压的电线搭在一起   只要接触网有一处是这原因造成的  我们也应该想办法避免第二次  要是按楼主的思路 我们永远也不需要修建三峡大坝了

这和修建三峡大坝没关系,原因是线塔附冰多处坍塌,造成电网瘫痪,产生的不稳定电流激穿了N多的变电站和相关的电器设备