[转贴]新闻：广州政协副主席指责铁道部应对雪灾不力

bjlubin

回复：himalaya
在人民网的强国论坛，别老叫老大！呵呵

铁路小亨

原帖由 zz8838 于 2008-2-19 00:25 发表
铁道部在后期发布的“好”消息，对广州确实起了坏的作用，但是温不也在车站说了吗要送人回家，老刘能不顺杆子爬吗。

这话不妥.尽一切可能送旅客回家,让他们回家团员,这是铁路系统,公路系统,电力系统以及参加救灾所有人的心愿.人在异乡为异客,每逢佳节倍思亲.否则,那么多努力,启不是白费!想尽一切办法把老百姓送回家过年,这才是真正的为百姓着想.我觉得说什么"顺杆子爬"的话,实在有些不妥

watersouth

论坛上一边倒的批评政协副主席也不难怪，毕竟人家是外行，在政协会上发发的牢骚被嗅觉灵敏的记者们断章取义的公之于众。
既然他有那么多的响应者，说明铁路的工作还是有不尽如人意的地方。
广大辛勤工作的铁路职工和家属受到无端指责是无辜的，你们应该受到尊重和褒扬，因为每年合家团圆之时你们仍然战斗在第一线。
但是，在今年的自然灾害面前，管理和决策中的诸多问题一下子就被暴露出来了。


既然工作有不尽人意的地方，作为参政议政的政协委员批评几句在所难免，即使人家说错了，作为国家机关的铁道部作必要的澄清和解释即可，没有必要跟别人斗嘴皮子吧？
从一个侧面反映了某些人听不得批评凡事斤斤计较的狭隘心胸。

“有则改之，无则加勉”送给某些人。

[ 本帖最后由 watersouth 于 2008-2-19 18:32 编辑 ]

bjlubin

注意讨论方向，尽量别讨论成政治贴
铁路也有问题，也有不如意的地方
但是都不容易
尤其是一线职工！

宋爽

并不完全赞同您的观点。
政协副主席的发言并不完全是有悖常识的问题，更是一种非理智的宣泄。TDB的工作当然要接受监督，但是，这样的监督并不能起到好的作用。

watersouth

某报的报道：　“在2月17日的政协小组讨论中，一位委员在提到今年南方雪灾广州火车站的情况时，坐在一旁的市政协副主席郭锡龄突然忍不住开口炮轰铁道部.....
在政协讨论中有”发言无责“的原则，人家想说什么都可以。只是某些人为了产生”新闻“效应，把”政协小组讨论“中的事拿到社会上来大肆宣扬，严重背离了基本的新闻道德和新闻规范。挑起矛盾的是谁大家已经一目了然了。
政协监督权的行使一般通过委员提案的形式，这位委员只是在组里说说，没有形成建议或提案，因此不能说是一种监督。
至于是不是想通过这种”宣泄“引起高层对铁路部门存在问题的重视那就更不清楚了。
不过铁道部发言人如此措辞强烈的发言是否可以说明什么呢？

himalaya

原帖由 宋爽 于 2008-2-19 18:16 发表
并不完全赞同您的观点。
政协副主席的发言并不完全是有悖常识的问题，更是一种非理智的宣泄。TDB的工作当然要接受监督，但是，这样的监督并不能起到好的作用。

我同意你的这个说法。

那个政协副主席的发言，如果不是存心发泄自己内心的不平衡，自己编瞎话，就是十分愚蠢的把自己道听途说来的所谓信息，作为论据，恬不知耻的大肆宣扬。从这个角度说，这样的人的发言，根本不会起到监督作用！

himalaya

原帖由 铁路小亨 于 2008-2-19 17:44 发表
王勇平说的实在是太好了!强烈支持

我也觉得王勇平的发言水平在稳步提高！

有理有据，句句批驳，目标准确，阐述十分清晰！可以说和那个没头脑的人的混乱思维真是天壤之别，呵呵。

jack2008

王永平还是比较负责的。这个政协委员没一句话不再扯淡！！！应该撤职。根本就没从新疆调车，而且很多大车都有双重驾照。

himalaya

原帖由 watersouth 于 2008-2-19 18:30 发表
某报的报道：　“在2月17日的政协小组讨论中，一位委员在提到今年南方雪灾广州火车站的情况时，坐在一旁的市政协副主席郭锡龄突然忍不住开口炮轰铁道部.....
在政协讨论中有”发言无责“的原则，人家想说什么都可以。只是某些人为了产生”新闻“效应，把”政协小组讨论“中的事拿到社会上来大肆宣扬，严重背离了基本的新闻道德和新闻规范。挑起矛盾的是谁大家已经一目了然了。
政协监督权的行使一般通过委员提案的形式，这位委员只是在组里说说，没有形成建议或提案，因此不能说是一种监督。
至于是不是想通过这种”宣泄“引起高层对铁路部门存在问题的重视那就更不清楚了。
不过铁道部发言人如此措辞强烈的发言是否可以说明什么呢？

“挑起矛盾的是谁大家已经一目了然了”？您这个意思是什么呢？实说铁道部挑起的？还是某报的记者？如果是说前者，那请你列出你的逻辑，如果是后者，我表示认可。

“在政协讨论中有”发言无责“的原则，人家想说什么都可以。”，可能是有这样的规矩，但是为什么政协小组讨论的内容会见诸报端？如果说这是违规的话，除了记者违规，是不是政协会议的组织方面本身有问题呢？

“不过铁道部发言人如此措辞强烈的发言是否可以说明什么呢”？我想，如果这个家伙（请原谅，在我看来，这个所谓政协副主席，只配叫做“家伙”了，他不仅败坏中国铁路的形象，现在真相大白后，也在败坏政协的形象！）的发言没有被披露，而是最后作为政协的建议或者提案，那么铁道部方面如果看到了，估计也是大笑一阵，然后把今天这些发言里面的数字、论据做一个官方格式的回复，也就完事了，或许这些政协的人看了铁道部的回复也会知道自己信息是错误的；总之，铁道部不会通过发言人这样公开宣扬一番的。
但是，正如王勇平发言里面提到的：“郭锡龄先生有关“炮轰”铁道部的报道，我在广东某家报纸、某些网站尤其是在境外媒体上都看到过，影响不小。”既然广州市的政协会议上，有意或者无意的把这样一段不负责任的言论透露了出来，还广为流传，包括境外媒体，那么作为受害者的铁道部，又为何不应该作一个据理力争、以事实服人的解释呢？

最后，我很看重这段话“我想告诉网友们的是，广州市委的主要领导同志已经明确表示，个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论，决不代表广州市委、市政府，也不代表市人大和市政协”，一个政协副主席的发言，连市政协都不能代表了，貌似这个郭副主席，日子不好过了！这就是不尊重事实、信口开河、无事生非的下场，呵呵。