［喜报］2007年春运不涨票价

琴剑山河

有竞争就有收获

smccz

8K-056分析得非常到位,真4深刻,一针见血!
话都说到俺们贫下中农的心坎里了!俺们贫下中农嘴笨说不清,侬替俺们说出来了!
俺们贫下中农喜欢侬这样的右派铁丝!
楼上觉悟高的铁丝......一并在此歌颂!

dinosaurhxe

至少春运不涨价是照顾了大部分人的利益。
只是不知道是今年不涨价，还是永远不再涨价，中国人玩文字游戏向来是很厉害的！

cipir

原帖由 北京老鼠 于 2007-1-10 21:34 发表
"如果我是铁道部长，我会宣布：春运时期，一趟临客也不开，一趟货车也不停运，二等以上的车站一律不卖无座票，也不准上车补票。看那些律师们还有什么好说的？"

这位朋友,看您这话说的,幸亏您不是铁 ...

呵呵，大哥，您没看出来我是气话吗，我的本意是说：铁道部完全是出于公益的目的，才开了这么多临客，假如不开这些临客，春运的交通就会瘫痪，现在开了，又会因为服务水平的降低而招来骂，所以铁路就是个出力不讨好的角色。明明是不计成本，出于公益的善举，可是某些喜欢咬吕洞宾的律师，却要按照市场经济的要求，通过起诉铁路部门来吸引眼球。

70年代以前，香港严重缺乏淡水，后来大陆为香港无偿的修了“东江——深圳供水工程”，我记得香港人对“东江——深圳”供水工程的水价有异议的时候，广东省政府说过一句话：“如果我们修建“东江——深圳供水工程”的时候考虑了成本，那么香港完全可以通过修建海水淡化设施来获得淡水。”

这个故事的意思就是说：如果我们开临客的时候考虑了铁道部的损失，那么旅客完全可以通过公路交通回家。


现在在各大门户网站上形成了一种舆论氛围：凡是铁路部门的新闻，不管好事坏事，马上都有一大堆的帖子在下面骂娘。而这些骂娘的人往往没做过几次火车。这是为什么？广东省公路客票由物价和交通部门共同规定上涨60%，这时候各大门户网站上一点意见也没有，火车票才涨了15%，那些人什么脏话都骂出来了，这是为什么？是因为铁道部骂不还口吗？

lovetrain

我今天贴了一条英语新闻,其实这里面已经渗透进了关于铁路融资的问题,以现在的铁路
管理体制,很难融到社会的资金.而靠国家的资金很难完成经济发展对于铁路运输资源的
需求.北京老鼠的发言不不敢苟同,作为管理这么庞大国有资产的铁道部,如果不能做到
国有资产增殖,这将是一种渎职的表现,铁路票价应当上涨,正如铁路小亨所言,票贩子的
价格才可能是市场的价格,铁路运输价格应当回归市场的理性.

lovetrain

正如北京公交的降价,这本身就是一种违背市场经济规律的行为,因为他已经高度
扭曲了市场决定价格的原理,不能如实反映真实的经济成本,最终导致资源的无
效率配置,经济效率底下.

smccz

原帖由 lovetrain 于 2007-1-11 15:58 发表
我今天贴了一条英语新闻,其实这里面已经渗透进了关于铁路融资的问题,以现在的铁路
管理体制,很难融到社会的资金.而靠国家的资金很难完成经济发展对于铁路运输资源的
需求.北京老鼠的发言不不敢苟同,作为管理这 ...

lovetrain同学:你的2条发言和亨的发言并不符合现代主流经济学家的理论观点,立论的理论立场囿于偏颇.若按侬的观点实施,普通公民的利益和权益将受到严重损害,这样的结果从经济上政治上......来看都是缺德的结果.时髦的说法叫不符合3个代表和"和谐"社会的理论......
你的2条发言怎么比楼上各位的发言从理论认识水平上反倒退步了......

DF11G0043

原帖由 smccz 于 2007-1-10 13:19 发表

侬说说:哪个国家的铁路不是"为人民"的???
侬太糊涂了!!!

都得那样说.

[ 本帖最后由 DF11G0043 于 2007-1-11 18:41 编辑 ]

铁路小亨

原帖由 smccz 于 2007-1-11 17:07 发表

lovetrain同学:你的2条发言和亨的发言并不符合现代主流经济学家的理论观点,立论的理论立场囿于偏颇.若按侬的观点实施,普通公民的利益和权益将受到严重损害,这样的结果从经济上政治上......来看都是缺德的结果 ...

还真不知道现在"主流"经济学家的理论是什么?是"社会主义"主流经济学家吧?为什么按照我们的说法普通公民的利益和权益就将受到损害呢?做车话1块钱就是严重损害百姓利益了?花4毛钱就是照顾百姓利益了?难道就这么肤浅?如果这就是现代主流经济学家的想法,那我相信我的水平在这种"现代经济学家"之上!

我和lovetrain的观点是非常一致的.任何背离市场规律的行为都不能称为合理.市场的本质是需求,满足市场就是满足需求.公共产品作为特殊物品,他的成本是核心,而不是我们的支付.政府垄断只能增加公共产品的成本,归根结底我们每个老百姓还是要多出钱的.
另外不要用中央的宣传压我们的观点.什么是和谐?4毛钱就和谐了?火车不涨价就和谐了?免费嫖娼是不是更和谐?

公共产品和公共产业的发展核心是用最经济的方式,满足人民群众日益增长的需求.公共产品为了生存发展,为了提高服务,同样需要利润.为了所谓的和谐,更应该坚持这样,一味的降价,只能带来表面上的和谐,深层次的自我发展自我造血机能都不健全,怎么长久的"和谐"?

lovetrain

经济问题是可以讨论的，但是不要用什么政治口号来指挥经济...