找回密码
 注册
搜索
0赞
赞赏
手机版
扫码打开手机版
把文字装进口袋

话说SS3BG(大3B)

5
回复
1857
查看
[ 复制链接 ]
今天突然想到了一个问题,就是当年研制SS3BG的时候,为什么是在SS3B的技术平台上,而不是SS6B的基础进行呢?

PS:这个帖子中的SS3BG是大3B,也就是12轴固定重联机车;SS3B是指小3B,也就是SS3-4000系机车。
2015-5-25 22:47:56
我记得这个车貌似是杂烩的。。。。。
明天去图书馆查查看
2015-5-26 00:37:26

使用道具 举报

以下是我个人观点:或许是因为SS3B在山区运用良好吧(在HXD1、HXD1C、HXD1D统治西部地区之前,SS3系列机车占了很大比例)
而SS6B是为平原设计的牵引4500吨的机车(当然,SS6B其产量只有100多台,受技术原因、零部件价格以及和谐系列电力机车的大规模配属,已经开始陆续封存)
2015-5-27 21:14:26

使用道具 举报

HXD3D2015 发表于 2015-5-27 21:14
以下是我个人观点:或许是因为SS3B在山区运用良好吧(在HXD1、HXD1C、HXD1D统治西部地区之前,SS3系列机车 ...

鬼子六跑山也是一流啊
2015-5-31 04:09:08

使用道具 举报

DF4-0211 发表于 2015-5-31 04:09
鬼子六跑山也是一流啊

SS3B是根据SS3的4000系来改进的,2000年过后才开始生产的。SS6B是90年代开始生产的,技术略逊色于改进版SS3.
其实我感觉SS6B是一种很好的机车,但是无奈于操作麻烦(驾驶室还是SS1的琴键式),产量低。
技术还是硬道理啊!
2015-5-31 09:55:38

使用道具 举报

当年SS3系列普遍配属西南西北,跑山区经常是双机重联两组人马,不仅人力成本高,而且重要的是两组人马分别控制两台机车不可能做到完全同步,操纵效率也低。于是在此种情况下,研制固定重联的机车就被提出了。如果重新设计新型机车成本高,耗时长,不如直接利用现成的机车平台。既然当年SS3表现不错,那就直接拿来砍掉一边两两一组合。
2015-6-6 12:52:15

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部